|
Вчера у меня произошел замечательный случай. Я подготовил доклад на конференцию по поисковикам и выслал его приятелю, чтобы он указал на недостатки. Тем временем беседую по ICQ со своим другом Сергеем о произведении Леся Подеревьянского «Жан Маре та iншi» (Осторожно! В тексте, кроме мата, встречаются обычные слова!) Подеревьянский — талантливый автор, пишущий на украинском языке, мастер пародий и тонкой иронии. Но я вовсе не фанат этого писателя, и потому у нас с другом происходит следующий диалог:
— И это ты читаешь? Неудивительно, что у тебя мрачное настроение.
— Я это слушаю в mp3-шниках в исполнении автора. Очень даже прикольно, — отвечает друг.
— Извращенец! — пожурил я его ласково.
Этим временем приятель прочел мой доклад и прислал отзыв, тоже по ICQ. Не глянув на имя приславшего, я подумал, что это Сергей продолжает защищать Подеревьянского:
— Очень здорово написано.
— А смысл? Мораль? Да, местами ирония и юмор хорошие, но цельности нет, — я пытаюсь спорить уже более взвешенно, как потом оказалось, о своем докладе.
— Да нет, почему? Ты просто слишком долго отрабатывал текст — у тебя в принципе потерялось чувство цельности. Так бывает всегда — отделывая детали, теряешь общее ощущение.
Какова мораль, друзья? Ведя светскую беседу о литературе, неважно, критиковать или хвалить, не нужно даже знать, о чем идет речь. Главное не упоминать детали, и тогда состоится приятный для всех разговор.
31 октября 2002
|
